1:1上海Shenhua的两个主要平行产品。陈缺乏良好
栏目:行业动态 发布时间:2025-10-02 13:05
在10月1日晚上,举行了一场比赛,在东亚亚足联冠军的第二轮比赛中引起了中国球迷的很多关注,在东亚冠军的舞台上,上海Shenhua在家中播放了上海。...
10月1日晚上,北京时代,一场比赛吸引了中国球迷的大量关注,在亚足联冠军联赛阶段的第二轮举行。上海Shenhua从家里面对韩国队Ulsan HD。在亚足联冠军联赛的第一轮中,上海申惠阿在输给韩国队的帮派赢得了1:2之后,失去了亚足联冠军联赛的糟糕开端。在这场比赛中,他们与韩国队Ulsan HD作战。每个人都认为上海Shenhua可以相信房屋的优势,可以指导它进行复仇之战。出乎意料的是,他们输掉了一场出色的比赛,而领先1:0,对手以1:1并列1:1,三分达到1分。在整个比赛中,两支球队在整个比赛中进行了匹配,几乎没有团结。上海Shenhua在几个时期内有轻微的优势,尤其是在领导进球之后。每个人都认为每个人都必须赢得这场比赛,但是出乎意料的是,我仍然无法赢得比赛。然后,上海Shenhua显然领导了一个进球,为什么为Ulsan HD 1:1丢失并描绘了一场出色的比赛?原因很简单。上海Shenhua没有抵抗力,替代球员有限,也没有改变情况的能力。例如,作为替代品的Xu Haoyang和Yang Haoyu非常平庸。不仅在上海申豪(Shenhua)的下半场造成了积极的变化,而且使球队陷入困境,从而大大降低了上海Shenhua的进攻效率。在第65分钟,Shenhua Slutsky教练做出了两个非常错误的决定,用Xu Haoyang和Yang Haoyu取代Gao Tianyi和Liu Chengyu。替代人来到银行后,徐高阳和杨高约的表现不合理。他们几乎没有速度,没有球控制能力,没有创造力和针对您的目标。 Slutsky用良好的Gao Tianyi和Chengyu的表演代替了他们。这是最大的错误。比赛结束后,许多粉丝都名为Xu HaoyangD Yang Haoyu说他们是上海Shenhua的两个“伟大团队”。 Slutsky使用他们的替代方案演奏,好像他们直接击败了两个人。如果Gao Tianyi和Liu Chengyu没有交换,如果不交流Xu Haoyang和Yang Haoyu,上海Shenhua可以在本赛季的新赛季中赢得他们在亚洲冠军联赛中的首场胜利。当然,比赛的结果不能完全归因于两种选择,并且团队教练不能批评它,因为足球比赛的不确定性是如此正常。但是,不可否认的是,Slutsky中的两种替代调整实际上不那么聪明,在“自我毁灭性武术”中起着客观的作用,并破坏了效应方面的战斗。在这1:1的比赛课上,我担心Slutsky完全忽略了这两个“巨大的相似性”并成为团队边界。 特殊声明:以前的内容(包括照片和视频(如果有),如果有)已收费并PU由网络自我媒体平台的用户融合。该平台仅提供信息存储服务。 注意:将加载以前的内容(如果您有照片或视频),并将由Netetehhao的用户发布。它是一个社交媒体平台,仅提供信息存储服务。